| 原创编译，转载须注明来历！
据比利时布鲁塞尔报上周报导，比利时鲁文大学（KU Leuven）正在查询其研讨人员之一——国际干细胞研讨威望科学家Catherine Verfaillie在1999年至2018年间宣布的至少10篇科学论文中参加假造研讨的指控。
这些指控根据专注致力于开掘论文中问题被誉为“操作之眼”的分子生物学家Elisabeth Bik和其他人在PubPeer上提出的重视，会集在Verfaillie论文中对图片和其他数据的潜在操作。
图片来自：PubPeer
Elisabeth Bik
KU Leuven的校长Luc Sels说：“我想着重的是，只需查询结果不知道，咱们依然对相关研讨人员充满信心。最重要的是，这是关于文章的科学准确性，而不是把个人钉在十字架上。Catherine Verfaillie的姓名现在被杰出地提了出来，但还有几位作者参加了论文中的作业。即便呈现了过错，到底是谁的职责还有待查询。“
Verfaillie的研讨重点是将骨髓细胞（称为多能成体祖细胞(MAPC)）分化为各种不一样细胞的技能。生物伦理学家Arlene Judith Klotzko在2002年为Verfaillie的团队宣布在《Nature》上的这篇备受瞩目的研讨宣布了谈论：“直到现在，人们都以为只要胚胎干细胞才有如此敞开的生物学未来。MAPC具有显着的延展性，它们在伦理上的争议性也要小得多。”
其实多年来，对Verfaillie研讨的投诉从未连续。Verfaillie从1999年至2006年间担任美国明尼苏达大学的干细胞研讨中心。2007年，明尼苏达大学的一项查询发现，Verfaillie团队2002年的论文中运用的数据存在“显着的缺点”，使得论文的定论“或许是过错的”。其时，Verfaillie和其他干细胞研讨人员以为，这种过错对陈述的定论没有影响。但在查询之后，该团队对论文进行了更正。
该团队2007年6月14日对论文进行了更正
Elisabeth Bik现在在PubPeer上宣布的谈论
Verfaillie没有直接参加查询或随后的撤回，这些查询首要会集在她的博士生合著者。Bik标明被某非盈利学术安排约请研讨Verfaillie的一些论文，并于12月4日初次宣布了对其最新的指控。该安排指出，Verfaillie2006年调到KU Leuven后，从欧盟委员会和比利时Flanders创新和创业组织获得了数百万欧元的经费。
Bik提出的最新重视标明，对曾经论文的更正在处理该团队出版物中的过错方面还不行深化，并将人们的注意力吸引到很多或许存在的图片操作行为上。
Bik在她的博客Science Integrity Digest上记录了她的查询结果。她写道：“我从Verfaillie团队已宣布的出版物中发现了别的10篇或许存在重复图画的论文。此外，我在《Nature》杂志2002年的论文中发现了曾经没有报导的问题。“
Elisabeth Bik在Science Integrity Digest的博客截图
Sels标明，现在的查询是开始的，并着重大学委员会的查询不会匆促对此事做出判别。
